Ils nous sont imposés constamment, en déformant nos paysages violant nos consciences, manipulant nos enfants : les affiches publicitaires s'incrustent dans nos villes, dans nos campagnes et notre transport. Tout le monde le constate, plusieurs le regrettent, certains de le critiquent mais personne ne répond. La particularité française, notre pays - dans la première position parmi les puissances mondiales pour la proportion des dépenses publicitaires liées à l'indication (approximativement 12 %, c'est-à-dire 2,5 milliards d'euro).
La loi 1979, extrêmement complexe dirige l'indication, permettant beaucoup et qui est largement critiquée par les spécialistes du secteur. Celui-ci est prouvé et est reconnu par les organismes de tutelle, n'importe quels labels mélangés, et la justice (justice). À lui-même le plus selon lui-même, ce fait aurait les mérites pour que s'aient demandé la présente loi, sur son application (application) et est plus large sur sa légitimité.
Envers et contre tous à d'autres moyens informatiques, l'indication travaille dans l'espace public. Il emprunte(occupe) là même la place (place) privilégiée : il est impossible d'éviter cela. Les paroles ne vont pas pour mettre en question de nouveau la nécessité pour les acteurs économiques informer de leur activité. Mais que permet de justifier pour que les messages (message) soient imposés aux consommateurs de l'espace public ? La liberté de parole est fundamentale mais elle ne doit pas dépasser néanmoins la liberté de la réception. N'importe quel individu doit avoir le choix recevoir (rencontrer) ou non le message (message) pour qu'il soit commercial ou non, il est ainsi intéressant de remarquer que l'indication politique et les opinions est aussi réglementée, mais plus beaucoup radicalement dans les formats ainsi que dans la densité des installations(dispositifs).
Le montant(Taille) à présent des affiches fonctionnant, la généralisation des écrans (panneaux) brillés et déroulants, le déploiment est plus important toujours que les fourreaux sur les façades du bâtiment permettent de parler(dire) de la pollution visuelle. Cette qualification est largement admise. Il faut de manière à près des publicités, extrêmement important répande le message (message) pour que collectivement notre société entoure et supportait ces excès ? L'utilité publique de cette activité est si évidente pour que ne se demandent pas selon son prétexte (sujet) ? La pollution visuelle et le non-respect des droits individuels seraient les copies acceptables (les opinions opposées) devant les avantages admirables de l'indication publicitaire ?
Quel - les réponses des organismes de tutelle ? Ils reconnaîtront tout le problème, promettent de réfléchir au-dessus de cela, travailler avec les associations sur le prétexte (sujet), puis chaussent dans la touche, quand eux près du pouvoir. L'exemple parmi tant de concerne autres les réponses des ministres divers de l'environnement aux questions des parlementaires, qui s'adressent à ceux-ci au prétexte (sujet). Il se réfère presque systématiquement au travail du conseil National du paysage. Donc, ce conseil remarquable s'est réuni seulement une fois, à la création à 2001. Ensuite, rien. À nous est parlé(dit) à présent sans la transmission pour le pied de cette structure. Avec quel périmètre ? À quels délais ? Là encore, cette atténuation de la représentation dans les couloirs du ministère de l'Écologie. Parlaient(disaient) à UMP les transformations des lois sur le paysage pendant la campagne présidentielle. Ces questions étaient, grand manquant Grenelle et sont instantanément enterrés.
Dans l'indication, d'autres questions liées au système publicitaire aussi sont levés. L'actualité était riche plutôt de cette partie (de ce côté) ces derniers mois. Le financement du service public remarquable «publicitaire de semoule céleste» a versé beaucoup de peinture au début de cette année. Tout le monde semble bien pour parler(dire) que la suppression (dissimulation) de la publicité - le bon objet pour la qualité du service public audiovisuel. Cependant, à à quel moment la réflexion n'était pas répandue à l'espace public au total. Il est normal pour que le service public soit financé par la taxe privée ? Puisque, même si personne ne le rappelle, il est évident que l'argent de la publicité ne tombera pas au sujet du ciel. Les dépenses des entreprises pour les relations (liaison) extérieures de l'ordre de 30 milliards d'euro. C'est-à-dire 500 euros par personne et par année reflété au prix (prix) des produits. Une nouvelle trace (bande d'envol) pour le pouvoir d'achat ?
Le système publicitaire perçoit l'ainsi taxe plus(plus de) beaucoup retenue que l'impôt public. L'homme politique est trop heureux que force à briller бесплатность les services et être fier de la stabilité des collectes fiscales. Les paroles vont là sur l'hypocrisie la plus propre. Nous de cela aviez récemment un bel exemple à Paris avec le marché Vélib ’ à la place de la concession de la planche pour les annonces sur la propriété sociale. Le règlement local publicitaire soumis au vote par la suite de la poussière à l'oeil, permettant au maire justifier l'action contre l'irruption publicitaire (la preuve que le sujet portant à quelques mois de l'arrivée des choix) sans changer le paysage fundamentalement urbain de la capitale. En ce qui concerne le contenu répandu par ces publicités, l'exemple récent illustre bien les buts. Les roulettes publicitaires sur les produits gras et sucrés sur le banc des accusés grâce au travail de certaines associations, qui réussiront douloureusement à forcer prendre en considération les dangers, qui ils présentent pour la santé des enfants, notamment en ce qui concerne l'obésité. Ce type publicitaire, si est dangereux moins lui, quand il s'installe à 4 x 3 dans la rue ? La justice (justice) a apporté depuis peu le début de la réponse à cette question au cours du procès des membres du Collectif déboulonneurs признавая que "le risque écologique, public et sanitaire» l'indication publicitaire "est sous-estimé".
L'indication publicitaire, si elle inviolable en France ? Les relations entre nos chefs politiques et рекламистами sont si fortes pour que le vêtement de plomb soit encore soutenu (est gardé) longtemps à propos du (sujet) ? Ces questions appellent la "violation" avec la politique des derniers trente ans.
